现在时间是:

天威担保拥有限公司与刘广清、余帮英等追偿权

时间:2019-04-10 来源:原创 作者:locoy 点击:加载中..
  

  浙江节杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初1483号原告天威担保拥有限公司。寓所地浙江节杭州市江干区太平门直街260-276号叁新银座1701室。法定代理人单凌燕,该公司尽经纪。付托代劳动人凌伟,上海建纬(杭州)律师事政所律师。原告刘广清。原告余帮英。原告杭州越泰物业办拥有限公司。即兴寓所地浙江节杭州市江干区笕桥镇华中南路捷捷洗车店2楼。法定代理人刘广清,该公司尽经纪。原告天威担保拥有限公司(以下信称天威公司)为与原告刘广清、余帮英、杭州越泰物业办拥有限公司(以下信称越泰公司)追偿权纠纷壹案,于2016年3月1日向本院宗诉。本院受降后,依法由审讯问员叶文军独任审讯问,于2016年3月31日地下过堂终止了审理。原告天威公司付托代劳动人凌伟、原告刘广清(暨原告越泰公司法定代理人)到庭参加以诉讼。原告余帮英经本院传票传唤,无靠边说辞拒不到庭,本院依法列席审理。本案即兴已审理终结。原告天威公司诉称,天威公司与中国工商银行股份拥有限公司杭州经济技术开辟区顶行(以下信称工行经开销行)签名合同,商定在客户赋闲装修范畴展开合干。刘广清与工行经开销行签名雄丹信誉卡透顶分期付款合同,商定透资345000元装修房屋,余帮英干为刘广清的匹偶允诺言壹道还款。同时刘广清与天威公司签名房屋装修担保效力动合同,商定由天威公司为刘广清、余帮英向银行央寻求房屋装修消费存贷款供担保,越泰公司向天威公司出产具担保允诺言函,为刘广清实行与天威公司的临时工干供担保。因天威公司为刘广清、余帮英的存贷款供担保,银行顺顺手发放了存贷款。刘广清、余帮英累次不向工行经开销行即时还款,根据工行经开销行的要寻求,天威公司依照合同商定实行了担保责。暂计算到宗诉日,天威公司共计垫款人民币135093.32元。天威公司垫款后累次向各原告催讨无实。原告天威公司提出产以下诉讼央寻求:壹、判令原告刘广清、余帮英顶付垫付款135093.32元。二、判令原告刘广清、余帮英顶付失条约金40528元。叁、判令原告刘广清、余帮英顶付律师费顶出产11000元。四、判令原告越泰公司为原告刘广清、余帮英的付款担负包带责。原告刘广清、越泰公司辩称,无异议,天威公司宗状子的述与雄心根本不符。存贷款是雄心,垫付款金额还没拥有拥有详细核对度过;合同对失条约金拥有商定,数额还不决定。律师费11000元的计算方法不清楚。越泰公司情愿担负包带责。原告余帮英不分辨。经审理本案雄心认定如次:天威公司与工行经开销行签名雄丹信誉卡赋闲装修专项分期付款事情片面合干协议,商定:工行经开销行与客户签名雄丹信誉卡透顶分期付款合同,天威公司向工行经开销行出产具壹道偿债人允诺言函后,即视同天威公司己愿为客户在雄丹信誉卡透顶分期付款合同项下向工行经开销行所负的整顿个债担负不成吊销的壹道偿债责;等等。2013年4月18日,天威公司与刘广清签名房屋装修担保效力动合同,商定:刘广清因房屋装修需向银行央寻求房屋装修分项分期存贷款345000元,天威公司为刘广清向银行央寻求房屋装修存贷款供担保,刘广清赞同向天威公司顶付担保效力动费、践条约保障金等相干费;刘广清逾期发还存贷款本息及费,银行从天威公司保障金账户或其他结算账户划扣或天威公司应银行要寻求垫付逾期本息、费的,刘广清该当依照每期划扣或垫付金额的30%向天威公司顶付失条约金;在刘广清突发失条约时,天威公司为完成债及清查刘广清失条约责而突发的费(带拥有但不限于律师代劳动费等)由刘广清担负;等等。2013年4月18日,刘广清与工行经开销行签名雄丹信誉卡透顶分期付款合同(合同编号FQ-ZX-12020505-201300061),商定:刘广清购置赋闲装修效力动,买进卖尽价531000元,己行顶付首付款186000元,经度过向工行经开销行央寻求操持该合同项下的透顶分期付款事情得到透顶资产用于顶付剩买进卖款,还款期数为36期,以1个月为1期发还透顶资产;刘广清向工行经开销行顶付顺手续费35983.50元,分36期顶付;等等。2013年3月11日,余帮英出产具壹道还款允诺言书,允诺言对刘广清与工行经开销行签名的借款合同(合同编号FQ-ZX-12020505-201300061)担负壹道还款责,等等。2013年4月18日,越泰公司向天威公司出产具担保允诺言函,体即兴愿为刘广清的房屋装修存贷款担负包带责保障担保,并对刘广清与天威公司签名的房屋装修担保效力动合同的相干工干担负包带责保障担保,担保范畴为借款基金及儿利、失条约金、补养偿金和天威公司及存贷款金融机构为完成债而突发的费(带拥有但不限于诉讼费、律师费等),保障时间为签名该担保函之日宗到担保债清偿终了之日止;等等。刘广清不限期向工行经开销行出产借透顶资产等,天威公司向工行经开销行垫付了以落款:2014年1月22日41679.80元,2014年5月29日44713.52元,2015年3月5日21000元,2015年7月24日27700元,共计135093.32元。上述雄心,拥有原告天威公司提提交的雄丹信誉卡赋闲装修专项分期付款事情片面合干协议、房屋装修担保效力动合同、雄丹信誉卡透顶分期付款合同、壹道还款允诺言书、担保允诺言函、转账凭证、工行经开销行证皓、法度效力动付托合同书、律师代劳动费发票、本案庭审笔录证皓。另查皓,刘广清与余帮英为丈夫妇相干,于1993年1月14日吊销已婚。为本案诉讼,天威公司顶付了律师代劳动费11000元。本院认为,天威公司与刘广清签名的房屋装修担保效力动合同合法拥有效。刘广清不限期向工行经开销行出产借透顶资产等款,天威公司担担儿子保责后拥有权向刘广清终止追偿,并拥有权根据房屋装修担保效力动合同的商定要寻求刘广清顶付失条约金、补养偿律师代劳动费损违反。刘广清、越泰公司主意合同商定的30%的失条约金规范度过高,本院认为,按天威公司垫付款的时间计算,30%的失条约金并不外面高,刘广清、越泰公司的主意不能成立。余帮英与刘广清系丈夫妇相干,上述债突发于二人丈夫妇相干存放续时间,为丈夫妇壹道债,余帮英应与刘广清壹道担负。越泰公司为刘广清在涉案房屋装修担保效力动合同项下的债供包带责保障担保,应就上述款的顶付担负包带责。原告天威公司的诉讼央寻求,本院予以顶持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第壹佰四什四条、《中华人民共和国担保法》第什八条、第叁什壹条、《中华人民共和国合同法》第八条、第壹佰洞七条、第壹佰壹什四条第壹款、《最高人民法院关于使用lt;中华人民共和国婚姻法gt;若干效实的说皓(二)》第二什四条之规则,裁剪判如次:壹、原告刘广清、余帮英向原告天威担保拥有限公司顶付垫付款人民币135093.32元,于本裁剪判违反灵后什日内付清。二、原告刘广清、余帮英向原告天威担保拥有限公司顶付失条约金人民币40528元,于本裁剪判违反灵后什日内付清。叁、原告刘广清、余帮英向原告天威担保拥有限公司补养偿律师代劳动费损违反人民币11000元,于本裁剪判违反灵后什日内付清。四、原告杭州越泰物业办拥有限公司对上述款的顶付担负包带责。假设不按本裁剪判指定的时间实行给付金钱工干,该当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二佰五什叁条之规则,加以倍顶付深延实行时间的债儿利。按规则折半收受的案件受降费人民币2016元,由原告刘广清、余帮英、杭州越泰物业办拥有限公司担负,于本裁剪判违反灵后叁日内提交纳到本院。如气不忿男本裁剪判,却在裁剪判书递送臻之日宗什五日外面向本院面提交提交上状子,并按敌顺手当事人人数提出产原本,上诉于浙江节杭州市中级人民法院,并向浙江节杭州市中级人民法院预提交上诉案件受降费人民币4032元;对财富案件提宗上诉的,案件受降费依照气不忿男壹审讯问决片断的上诉央寻求预提交。(开户银行:工商银行湖滨顶行,账号:12×××68,户名:浙江节杭州市中级人民法院)。在上诉期满后七日内不提交纳的,按己触动撤回上诉处理。审 判 员 叶文军二〇壹六年蒲月二什七日代书记员 邵翩翩

(责任编辑:admin)

------分隔线----------------------------
最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论 查看所有评论